(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 2153/2024 ze dne 9. prosince 2025)
Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí upřesnil způsob určení ceny díla v případě, kdy objednatel zmaří jeho provedení z důvodu, za který odpovídá. Podle § 2613 občanského zákoníku náleží zhotoviteli v takovém případě cena za dílo snížená o částku odpovídající tomu, co zhotovitel v důsledku neprovedení díla ušetřil. Nejvyšší soud přitom vymezil, jaké náklady lze za takto ušetřené považovat a jakým způsobem je třeba jejich výši při stanovení nároku zhotovitele zohlednit.
V projednávané věci se zhotovitel domáhal zaplacení částky ve výši 1.117.445,- Kč představující cenu za provedení pokládky strojně hlazené drátkobetonové podlahy. Dílo nebylo dokončeno poté, co objednatel neposkytl zhotoviteli potřebnou součinnost a následně zajistil odstranění vady podlahy prostřednictvím třetích osob. Ze skutkových zjištění přitom vyplynulo, že zhotovitel byl připraven dílo dokončit, avšak v důsledku postupu objednatele mu to již nebylo umožněno. Odvolací soud proto dospěl k závěru, že zhotoviteli podle § 2613 občanského zákoníku náleží cena za dílo snížená o to, co v důsledku jeho neprovedení ušetřil.
Nejvyšší soud tento právní závěr potvrdil, současně však korigoval způsob, jakým soudy nižších stupňů určily výši nároku. Zdůraznil, že při aplikaci § 2613 občanského zákoníku nelze postupovat stejně jako při výpočtu slevy z ceny vadného díla. Zatímco sleva z ceny slouží k nápravě narušené ekvivalence mezi poskytnutým plněním a sjednanou cenou, účelem § 2613 občanského zákoníku je postavit zhotovitele do srovnatelného hospodářského postavení, jako kdyby mu bylo umožněno dílo řádně dokončit. Při stanovení ceny je proto třeba vycházet z nákladů, které by zhotovitel při řádném provádění díla ještě musel vynaložit, avšak v důsledku neprovedení díla je vynaložit nemusel.
Za nevynaložené náklady ve smyslu § 2613 občanského zákoníku lze považovat zejména náklady na sjednané služby, materiál či režii, které by zhotovitel při řádném provedení díla teprve vynaložil. Naopak se do této úspory nezahrnuje zisk. Zohlednit je však třeba také náklady, které by zhotovitel musel vynaložit v důsledku svého předchozího postupu v rozporu se smlouvou, pokud by byly nezbytné k řádnému dokončení díla, a které v důsledku jeho zmaření již vynaložit nemusel.
Celý Legal Update 10/26 k přečtení zde.