(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. ledna 2026, sp. zn. 30 Cdo 3059/2025) Nejvyšší soud v tomto rozhodnutí vyjasnil, jaký význam mají při stanovení výše náhrady nemajetkové újmy okolnosti na straně škůdce. Zabýval se zejména otázkou, zda lze při určení výše bolestného a náhrady za ztížení společenského uplatnění přihlédnout k úmyslnému, zlovolnému nebo jinak zvlášť zavrženíhodnému jednání škůdce. Žalobkyně se domáhala … Pokračování textu Může úmyslné a zlovolné jednání škůdce zvýšit náhradu nemajetkové újmy?